这几天，上海疫情引起全国人民高度关注。网上关于上海疫情如何控制产生了很多争议。其中有一种观点是，奥密克戎的毒性已经很低了，所以与病毒共存或许是上海疫情的最佳解决方案。这种观点建议我们不要再修建大规模的方舱医院，无症状感染者和轻症患者只需要自我居家隔离。

这种观点认为，我们可以与奥密克戎共存的原因有两方面。首先，奥密克戎的毒性很低。在上海的本轮疫情中，奥密克戎的感染者绝大多数都是无症状感染者，死亡人数至今为零。绝大多数感染者甚至感受不到病毒带来的任何不适，所以奥密克戎的毒性似乎比流感还要弱。

第二，这种观点认为，应对疫情所采取的防疫措施挤占了大量的医疗资源，严重影响人民的日常生活，防疫造成的次级灾害已经远远大于奥密克戎本身带来的伤害。严格的封锁政策，导致了大量的真正有病的患者没法去医院就医，大量企业倒闭，很多人也因此而失业。由于上海本轮疫情中，因新冠病毒而死亡的人数为零，所以似乎看来，封锁造成的损失远远大于新冠病毒所造成的损失。

这种观点看似有一定合理之处，这也是西方国家选择与新冠病毒共存的主要理由。我现在身处上海疫情的中心，学校和小区已经被封锁了很多天。我在家里也闷得相当难受，而且家里的物资供应也相当困难。但尽管如此，我仍然支持现在国家在上海所采取的防疫措施，对这种与新冠共存亡的观点不敢苟同。我想以我在上海疫情中心的一些观察，来和大家聊一聊为什么现阶段我们还不能放任病毒自由发展。

放任病毒发展是对其他省份的不负责任

首先我们要思考的是，上海本轮疫情中，这么高的无症状感染者比例到底是什么因素造成的。奥密克戎的毒性已经大幅下降，这是一个不容否认的事实。但是目前对比其他城市的情况，上海这么高的无症状感染者，显然不能仅仅用奥密克戎的毒性低来解释。

这种反常的无症状感染者比例，极有可能与疫苗的接种情况有关。据新华网的数据，2月15日，上海的疫苗覆盖接种率高达95%，其中加强针的接种率超过43%。这个数据高于全国同期的平均水平。也就是说，上海本轮疫情中，高的疫苗接种率很可能是使得患者症状较轻的重要原因。大量研究也证明了，加强针疫苗的确会降低病毒的毒性。

但问题在于，就全国而言，接种加强针的人口比例还相当低，甚至有10%左右的人口，连第二针都没有接种。进一步考虑到年龄和地域的分布，我们会发现，超过60%的老人以及偏远地区的人民都没有接种加强针。如果现在因为上海的无症状感染者比例高，我们就选择与病毒共存，这样带来的风险就是必定是疫情的外溢。那么对于全国其他偏远地区的人民，对于其他省份的老人而言，他们该怎么办？

居家隔离难以避免病毒外溢

接着再聊一聊为什么无症状感染者不能在家隔离。我有一个朋友，他的小区在闵行区，3月12日因为有确诊病例被封了。结果4月2日，他们小区居然又有确诊病例了！你敢相信，一个封锁了20天的小区，居然又凭空多了确诊病例？我另外还有个朋友，前天的核酸结果是阳性，但是他此前的核酸结果是正常的，居家办公了20多天，结果变成阳性了。这些例子表明了什么？这表明，当前病毒的传播途径是相当复杂的。

严格的居家隔离理论上可以阻断病毒的传播，但实际上，病毒还是可能由三种途径外溢。首先，一个小区共用的通风、水源和下水道系统可能被污染。其次，被隔离患者的日常生活后勤也需要保证，他的物质交换、垃圾处理等环节，也可能通过后勤人员造成病毒外溢。最后，中国不守规矩的人太多了，自我居家隔离时，只要有那么几个不守规矩的人，他们给社会带来的风险都是相当巨大的。

这个清明节，上海的天气特别好，每天都是蓝天白云，阳光明媚。在我印象中，前几年上海的清明节都下着淅淅沥沥的细雨。面对这样难得的好天气，我们却不得不被关在家里，通过窗台，望着被按下暂停键的城市。但我始终心怀希望，我相信乌云终会消散，我相信明天的阳光会更加明媚，我相信一切都会过去！

上一篇：

下一篇：